Справа № 525/550/24
Номер провадження 1-кп/525/90/2024
Вирок
Іменем України
16 травня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Балюки Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого на посаді слюсаря-будівельника в СФГ "Грунтознавець", освіта середня професійно-технічна, групи інвалідності за станом здоров'я не має, не судимого,
по ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
31 березня 2024 року, близько 12 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, умисно наніс своїй дружині - потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, один удар цеглиною, яку тримав у руці в область лобу по середині, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме: синець, що розташований в лобній ділянці в середній частині, з розповсюдженням на спинку та стінки носа, нижню повіку правого ока та нижню повіку лівого ока та садно, що розташоване в лобній ділянці, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті завдав своїй дружині - потерпілій ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, тілесні ушкодження в ході сварки з останньою.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно в ході сварки, яка відбулися 31 березня 2024 року, близько 12 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , з яким вона перебуває у шлюбі, за місцем спільного їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , завдав їй тілесні ушкодження, наніс один удар цеглиною по голові. На час розгляду справи чоловік пробачила, але наполягає на покаранні.
Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, чинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення потерпілого до вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується добре, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
По справі процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1