Справа № 525/210/24
Номер провадження 3/525/151/2024
15 травня 2024 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працює охоронником ТОВ "Антарес - 3000", реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, відомості про наявність-відсутність судимості відсутні, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 132300, складеного 15 лютого 2024 року, ОСОБА_1 , 15 лютого 2024 року близько 12 години 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою в адресу свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибила вікно в його будинку, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до постанови суду від 01.05.2024 року особу ОСОБА_1 піддано приводу до Великобагачанського районного суду Полтавської області на 08 годину 20 хвилин 15 травня 2024 року, даний привід працівниками ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не виконано /а.с. 18/.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ВАБ № 132300 від 15.02.2024 року адміністративне правопорушення вчинене 15.02.2024 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п. 7 КУпАП , -
постановив:
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП звільнити.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало