Ухвала від 16.05.2024 по справі 382/866/24

Справа № 382/866/24

Провадження 2/382/486/24

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Яготинського районного суду Київської області з заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До відкриття провадження по справі, від позивача за вх.. № 4972/24 від 15.05.2024 року надійшла заява, в якій вона просила повернути подану нею заяву та сплачений судовий збір.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, коли від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що судом не було відкрито провадження в даній справі, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст.185,260,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір, сплачений нею при поданні позову по квитанції ID: 9033-2270-3622-6411 від 08.05.2024 року, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого 08 серпня 1992 року Яготинським районним відділ ЗАГС Київської області, після вступу ухвали в законну силу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області

Суддя Кисіль О.А.

Попередній документ
119060804
Наступний документ
119060806
Інформація про рішення:
№ рішення: 119060805
№ справи: 382/866/24
Дата рішення: 16.05.2024
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (16.05.2024)
Дата надходження: 10.05.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИСІЛЬ ОЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КИСІЛЬ ОЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Науменко Микола Миколайович
позивач:
Науменко Юлія Іванівна