Справа № 369/7603/24
Провадження № 3/369/4819/24
Іменем України
13.05.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.04.2024 о 11 год. 30 хв. в с. Чайки по вул. В. Лобановського, 31, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки для руху, перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим порушила п. 2.3(б), п.12.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень автомобіля.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнала та пояснила, що в той день рухаючись на своєму автомобілі намагалась об'їхати пошкоджений люк, внаслідок чого пошкодила колесо транспортного засобу. Вважає, що дана ДТП сталась внаслідок того, що забудовник житлового комплексу не вирішив наявну проблему.
Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №100452 від 27.04.2024, схемою ДТП від 27.04.2024, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 27.04.2024, долученими фото.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та факт того, що внаслідок ДТП був пошкоджений лише автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити їй усне зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Гришко О.М.