Справа № 737/298/24
Провадження № 3/737/255/24
16 травня 2024 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Коренькова А.А.
за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 березня 2024 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, в с. Жуківка, Чернігівського району та області, по вул. Мурзи, керував автомобілем ВАЗ - 2103 днз НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
22 березня 2024 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідної категорії, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП згідно постанови ББА № 558503 від 18.03.2023 року, в с. Жуківка, Чернігівського району та області, по вул. Мурзи, 19, керував автомобілем ВАЗ - 2103 днз НОМЕР_2 не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19 березня 2024 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп'яніння, в с-щі Куликівка, Чернігівського району та області, по вул. Партизанська, керував автомобілем ВАЗ 2103 днз НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив чим порушив п. 2.5 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19 березня 2024 року о 19 год. 30 хв. в с-щі Куликівка, Чернігівського району та області, вул. Партизанська, ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 2103 днз НОМЕР_2 , без посвідчення водія та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правила дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
02 квітня 2024 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, в с-щі Куликівка, Чернігівського району та області, по вул. Партизанська,13 А керував автомобілем ВАЗ - 2103 днз НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
02 квітня 2024 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп'яніння, в с-щі Куликівка, Чернігівського району та області, дорога Т2501 1 км, керував автомобілем ВАЗ 2103 днз НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння: бліда шкіра, млява мова, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив чим порушив п. 2.5 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
02 квітня 2024 року о 00 год. 00 в с-щі Куликівка, Чернігівського району та області, вул. Партизанська, 13А, ОСОБА_1 , повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 05.03.2024, керував автомобілем ВАЗ 2103 днз НОМЕР_2 , без посвідчення водія та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правила дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
02 квітня 2024 року об 11 год. 05 хв. в с-щі Куликівка, Чернігівського району та області, дорога Т2501 1 км, ОСОБА_1 , повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 05.03.2024, керував автомобілем ВАЗ 2103 днз НОМЕР_2 , без посвідчення водія та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правила дорожного руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судові засідання, призначені 18.04.2024 та 16.056.2024 ОСОБА_1 не з'явився,причини неявки суд не повідомив, судові повістки направлялись за адресою проживання особи, яка притягається до відповідальності, вказаною в протоколі, проте повернулись до суду з відміткою адресат відсутній. Суддею вжито всіх можливих заходів для повідомлення особи про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25.06.2018 року у справі № 904/9904/17, факт не отримання учасником справи кореспонденції, яку суд, з додержанням вимог закону, надсилав за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, вважається належним повідомленням, оскільки зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується:
- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 184617, серії ААД № 671522 від 22.03.2023, серії ААД № 184190, серії ААД № 671517 від 19.03.2024, серії ЕПР1 № 100146, серії ЕПР1 № 100150, серії ЕПР1 № 100145, серії ЕПР1 № 100152 від 02.04.2024 складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.2024, 19.03.2024 та 02.04.2024;
- довідкою ст. інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 20.03.2024, 23.03.2024, 02.04.2024,03.04.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 , 30.01.2024 та 05.03.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП до стягнення у виді штрафу та 21.02.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП до стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №558503 від 17.03.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП до стягнення у виді штрафу;
- витягом з ІТС ІПНП «Цунамі»;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовані обставини вчинення правопорушень за допомогою технічних засобів відеозапису на підставі ст. 251 та ч. 2 ст. 266 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.
З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 2103 яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 .. Враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля, яким він керував, суд вважає за неможливе застосувати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, приймає до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення за найбільш серйозне із вчинених ОСОБА_1 правопорушень за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавлення права керування транспортними засобами, що є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 40-1, 130, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 51000 грн. не пізніше, як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 102 000 (сто дві тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ