Справа № 750/6348/24
Провадження № 1-кп/750/429/24
про призначення судового розгляду
16 травня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023000000001835 від 02.10.2023, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.3 ст.368 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відповідає вимогам КПК України. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.
Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.
Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку дії покладених обов'язків обвинуваченому ОСОБА_5 та клопотання про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 . Захисник заперечував проти задоволення вказаних клопотань прокурора, обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 11.01.2024 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.01.2024 із визначенням розміру застави у сумі 605 600 грн. та покладені, у разі внесення застави, відповідні обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
12.01.2024 внесено заставу у розмірі 605 600 грн., у зв'язку з чим 12.01.2024 ОСОБА_5 звільнено з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор», з покладенням на нього обов'язків згідно ухвали Київського апеляційного суду від 11.01.2024, строк дії яких продовжувався ухвалами від 25.01.2024, 26.02.2024, 19.04.2024 строком до 19.06.2024р.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, строк покладення даних обов'язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою застосування запобіжного заходу є також, зокрема, наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
У зв'язку із закінченням строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, та приймаючи до уваги ризики, які полягають у можливості переховування від суду, незаконно впливати на свідка, не зменшились і не зникли та не спростовані, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , строк дії яких востаннє продовжувався ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2024.
Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2023 ОСОБА_5 було відсторонено від посади начальника Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради. Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2024, 26.02.2024, 19.04.2024 продовжено строк відсторонення від посади ОСОБА_5 - до 19.06.2024.
Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Згідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України встановлено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню або судовому розгляду.
Суд, встановлюючи наявність ризиків на які посилається сторона обвинувачення, керується стандартом переконання «достатні підстави», який є значно нижчим у порівнянні зі стандартами доказування «обґрунтована підозра» і «поза розумним сумнівом».
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення від посади, суд враховує достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, посаду обвинуваченого та обставини скоєного злочину, складність справи та стадію судового розгляду, підпорядкованість обвинуваченому свідків, які мають бути допитані в судовому засіданні, відсутність негативних наслідків відсторонення від посади, в зв'язку з чим вважає за необхідне вказане клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 314-317, 177, 178, 182, 193, 194, 154,156-158 КПК України, -
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023000000001835 від 02.10.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 24 травня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Строк дії ухвали в частині продовження строку дії обов'язків - до 13 липня 2024 року.
Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади начальника Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до 13 липня 2024 року.
Копію ухвали направити до відома та виконання до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання щодо продовження строку дії обов'язків та продовження строку відсторонення від посади може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду в частині відсторонення від посади підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1