Справа № 750/6487/24
Провадження № 1-кс/750/2229/24
15 травня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу представника заявника - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гетьманське» на бездіяльність відповідних посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення в ЄРДР відомостей за заявою представника ТОВ «Гетьманське» від 28.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення та зобов'язати відповідних посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Гетьманське» від 28.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення,-
07.05.2024 директор ТОВ «Гетьманське», звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов'язати відповідних посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До початку судового засідання від представника заявника - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гетьманське», надійшла письмова заява в якій останній просить залишити подану раніше скаргу без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на те, що подавши заяву про залишення без розгляду скарги, представник заявника - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гетьманське» фактично відмовився від її підтримання і подальшого судового розгляду і таким чином, виходячи з такої засади кримінального провадження, як диспозитивність, на свій розсуд розпорядився наданим йому процесуальним правом доведення обґрунтованості поданої скарги, тому скаргу на бездіяльність відповідних посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення в ЄРДР відомостей за заявою представника ТОВ «Гетьманське» від 28.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст. 26 КПК України, -
Скаргу представника заявника - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гетьманське» на бездіяльність відповідних посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за заявою представника ТОВ «Гетьманське» від 28.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_4