Справа № 591/2385/23
Номер провадження 2/950/139/24
15 травня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,
за участю секретаря - Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 06.09.2018 року відповідачка отримала кредит. Згідно з цим договором банк відкриває картковий рахунок і встановлює кредитний ліміт, а позичальник зобов'язаний відповідно до графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачка свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка у судове засідання теж не з'явилася, її представник позовних вимог не визнав, мотивував свої заперечення тим, що з позовної заяви та додатків до неї не можливо встановити суму коштів, сплачених відповідачкою на погашення кредиту і початок перебігу строку позовної давності, що цей строк пропущено позивачем, а вчинені ним автоматичні списання коштів з рахунків відповідачки не можуть вважатися добровільним погашенням боргу, що перериває позовну давність.
Тому представник просив суд застосувати у справі позовну давність.
З платіжного доручення (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що при поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп.
З вимоги, списку (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач 02.01.2023 року звертався до відповідачки з письмовою вимогою сплатити заборгованість за договором № 2020411563 CARD від 06.09.2018 року в сумі 32 371 грн. 43 коп.
З кредитного договору, паспорта кредиту, графіку, анкети-заяви, квитанції, специфікації, рахунку-фактури, видаткової накладної (а.с. 7-15, 19-22), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 06.09.2018 року відповідачка отримала в АТ «ОТП Банк» кредит на споживчі цілі в сумі 6 347 грн. 90 коп. та оформила заявку на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та згодилася на умови, запропоновані позивачем.
З паспорта, картки (а.с. 16-18, 126), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
З розписки, звіту-рахунку (а.с. 23-62), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за час користування кредитною карткою та кредитними коштами, відповідачкою було використано кредит на загальну суму 21 300 грн 00 коп.
З розрахунків (а.с. 63-73), досліджених в судовому засіданні вбачається, що станом на 01.03.2023 року сума боргу відповідачки перед банком становить: 32 371 грн. 43 коп., яка складається з: 21 300 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 11 071 грн. 43 коп. - заборгованість за відсотками.
З статуту, виписки (а.с. 74-78), досліджених в судовому засіданні вбачається, що АТ "ОТП Банк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.
Вислухавши представника відповідачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору від 06.09.2018 року відповідачка отримала кредитну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 01.03.2023 року сума поточної заборгованості відповідачки за кредитом становить 32 371 грн. 43 коп., яка складається з: 21 300 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 11 071 грн. 43 коп. - заборгованість за відсотками.
Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 ЦК України перебіг позовної давності зупиняється у разі відстрочення виконання зобов'язання (мораторій) на підставах, встановлених законом.
Згідно ст.ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 19 Перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовідповідачка не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 01.03.2023 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 32 371 грн. 43 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.
При цьому суд не може взяти до уваги доводи представника відповідачки щодо відсутності в матеріалах справи даних щодо розміру коштів, сплачених відповідачкою на погашення кредиту, так як суд здійснює розгляд справи на підставі доказів, поданих учасниками справи, позивачем подано в судове засідання дані про рух коштів на рахунку відповідачки (а.с. 25-73), а від сторони відповідача не надходило до суду відповідних клопотань, в той час як вона не була обмежена у вчиненні процесуальних дій.
Також суд не може взяти до уваги доводи представника відповідачки щодо застосування строку позовної давності, так як вони, на думку суду спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що відповідачкою здійснювалися платежі на погашення кредиту до 21.02.2022 року (а.с. 57, 70), а в судове засідання не надано доказів того, що зазначені платежі були вчинені позивачем шляхом автоматичного списання коштів з рахунків відповідачки без згоди останньої.
Також суд бере до уваги вимоги п. 2 ч. 1 ст. 263 та п. 19 Перехідних положень ЦК України щодо зупинення перебігу строку позовної давності і вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем.
В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 257, 263, 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054, п. 19 Перехідних положень ЦК України;
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, вул. Жилянська, буд. 43 м. Київ, 01033) заборгованість по картковому рахунку за договором № 2020411563 від 06.09.2018 року в розмірі 32 371 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, вул. Жилянська, буд. 43 м. Київ, 01033) судовий збір в сумі 2 684 грн 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО