Справа № 514/1/24
Провадження по справі № 1-кп/514/1/24
16 травня 2024 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162270000670 від 10.11.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Синжерейського району Республіки Молдова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
07 листопада 2023 року приблизно о 17:00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї домоволодіння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , вступив у сварку з побутових причин зі своєю дружиною ОСОБА_4 .
Під час зазначеної події, ОСОБА_5 , діючи у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", діючи з мотивів особистих неприязних відносин до своєї дружини ОСОБА_4 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлення, які він вважав образливими для себе, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у виді синця на верхній і нижній повіці правого ока, синця на бічній поверхні носу зліва, які за ступененм тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 07.11.2023 року біля 17:00 годині, перебуваючи вдома в нього виникла сварка з дружиною ОСОБА_4 з побутових причин, під час якої він кулаком наніс їй один удар в область обличчя.
У скоєному він розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 будь - яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, з чоловіком примирились.
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, всі обставини по справі, особу винного.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи із загальних засад призначення покарання суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, щиро розкаявся під час судового розгляду, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення; відношення потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обставини, що пом'якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 , не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому, потерпілій та прокурору вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1