Справа № 522/24462/23
Номер провадження 2/522/1797/24
про залишення позову без розгляду
14 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання - Байчурі А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача - адвоката Ковачова Олександра Миколайовича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2024 року відкрите провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, проте судова повістка, відправлена відповідачу повернулася до суду без вручення адресату з довідкою АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою».
14 травня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача - адвоката Ковачова О.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач у зв'язку з тим, що між подружжям сімейне життя налагодилося, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Суд, дослідивши заяву представника позивача - адвоката Сидоренка І.О. та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача - адвоката Ковачова О.М. від 14 травня 2024 року.
Керуючись вимогами ст. 257 ЦПК України суд, -
Заяву представника позивача - адвоката Ковачова О.М. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його у відповідності до ч. 2 ст. 257ЦПК України права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ю.Б. Свячена