Ухвала від 13.05.2024 по справі 947/8939/22

№947/8939/22, 1-кп/522/105/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

13.05.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про відвід прокурора,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду із усною, та письмовою заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у зазначеному кримінальному провадженні, із підстав зазначених нею письмово, та усно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримала вище указану заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , кожний окремо, погодились із думками захисників.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід, так як немає законних підстав для такого відводу.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 не доведено того, що є законні підстави, передбачені ст.77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_3 .

На підставі зазначеного, суд вважає, що відсутні законні підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 77, 81, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути подані в порядку ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

13.05.2024