Ухвала від 16.05.2024 по справі 522/24100/23

Справа № 522/24100/23

Провадження № 1-кс/522/1071/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023164220000060 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 42023164220000060 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні останнього необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Слідчий та/або прокурор до суду не з'явились, не обґрунтували клопотання та не надали доказів визнання речовими доказами речей, на які необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме вилучене в ході проведення обшуку 20.02.2024 року в період часу з 13 год. 07 хв. по 13 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 а саме: Мобільний телефон торгівельної марки «Самсунг С8», з номером мобільного терміналу НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; Сім картка оператора мобільного зв'язку «Київстар»; Сім карта оператора мобільного зв'язку Лайфселл»; Сім карти оператора мобільного зв'язку «Водафон» у кількості 2 штук; Мобільний телефон торгівельної марки «Мейзу» з сім карткою номеру мобільного зв'язку НОМЕР_3 та номером мобільного терміналу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.05.2024

Попередній документ
119059561
Наступний документ
119059563
Інформація про рішення:
№ рішення: 119059562
№ справи: 522/24100/23
Дата рішення: 16.05.2024
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Розклад засідань:
06.03.2024 10:45 Приморський районний суд м.Одеси
12.03.2024 09:45 Приморський районний суд м.Одеси
16.05.2024 12:40 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРУС А В
суддя-доповідач:
ДЕРУС А В