Справа № 947/9591/24
Провадження № 2-з/947/387/24
про витребування доказів
16.05.2024 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Верхола Ігоря Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -
19.03.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна, в якій заявник, просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка є власником частини квартири під АДРЕСА_1 - з липня 2002 року по день смерті.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.
15.05.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Верхола І.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Верхола І.О. про витребування доказів, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.
Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Верхола І.О., підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України , суддя, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Верхола Ігоря Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни відомості щодо осіб, які звернулись з заявами щодо прийняття спадщини та наявності заповітів або спадкових договорів, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) - до виконання.
Розгляд справи призначено на 30.05.2024 року о 14.00 год.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2024 року.
Суддя Гниличенко М. В.