Справа № 442/384/24
Провадження № 1-кс/442/750/2024
про надання тимчасового доступу до речей і документів
16 травня 2024 року місто Дрогобич Львівської області
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за № 12024141110000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 13.05.2024 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення в електронному чи паперовому вигляді, що містить охоронювану законом таємницю - персональні дані особи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про працевлаштування, реєстрацію як фізична особа-підприємець (із зазначенням виду діяльності), отримані доходи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період часу з 01.01.2023 по 13.05.2024, а також про зареєстровані юридичні особи та їхні доходи, власниками чи керівниками, яких є чи були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вказаний період часу.
Клопотання вмотивоване тим, що 03.01.2024 невідома особа шляхом обману, під приводом купівлі-продажу двигуна до автомобіля марки «Мазда СХ 7», та шляхом використання інформаційних технологій, заволоділа грошами потерпілого ОСОБА_12 у сумі 11000 гривень, які він переказав на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , чим завдала йому майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що 03.01.2024 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 він знайшов оголошення з продажу двигуна до автомобіля марки «Мазда СХ 7 2.3» за 31000 гривень, яке було створене 28.12.2023, де було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_6 . Наскільки пригадує на сторінці було вказано, що продавець з Рівненської області. В подальшому, він зателефонував за номером у оголошенні та в розмові із невідомим чоловіком домовився про купівлю двигуна, та вони домовились про передоплату у 11000 гривень. Після цього, у месенджері Вайбер він написав продавцю адресу доставки, а продавець написав картку для переказу коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , відкритої на ім'я ОСОБА_13 . В подальшому, він переказав кошти у сумі 11000 гривень продавцю. 04.01.2024 йому стало відомо, що відправку двигуна не здійснено через, якусь проблему. 05.01.2023 номер оголошення було видалено з сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 , а номер телефону продавцю був поза зоною досяжності. Потерпілий у месенджер Вайбер написав продавцю, що він відправить повну вартість товару, якщо той побачить ТТН про відправлення товару. Продавець повідомив, що скине ТТН. Через деякий час невідомий чоловік скинув ТТН № НОМЕР_7 , де були вказані дані відправника ОСОБА_14 . В переписці, невідомий чоловік вимагав повну оплату товару, та погрожував скасувати відправлення. В подальшому, він з'ясував, що товар відправлено з м. Борислав в напрямку м. Дрогобич. Через деякий час невідомий чоловік скасував доставку товару, оскільки я не здійснив повну оплату товару. Накладна перестала відображатись у додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 . 06.01.2024 він знову зв'язався із продавцем, який погодився знову відправити товар, за умови повної оплати. У додатку ІНФОРМАЦІЯ_7 знову почало відображатись відправлення за ТТН 59001083647971. Мене це чомусь насторожило, оскільки дуже швидко створилось відправлення у додатку. Він знову не здійснив повної оплати за товар і продавець знову скасував доставку. Також невідомий чоловік при розмові з ним телефонував з номеру НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які на даний час вимкнені. Товару він так і не отримав, гроші за завдаток не повернуті.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації.
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з'явився, однак у мотивувальній частині слідчий просив таке розглядати у його відсутності та прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.
У зв'язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Орган досудового розслідування зазначає, що інформація, яка зазначена у вище вказаних документах має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та здійснити доступ і вилучення вище зазначених документів, в інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу не представляється можливим.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки старшим слідчим, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за № 12024141110000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної).
Також вбачається, що вище зазначений слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за № 12024141110000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за № 12024141110000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення в електронному чи паперовому вигляді, що містить охоронювану законом таємницю - персональні дані особи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про працевлаштування, реєстрацію як фізична особа-підприємець (із зазначенням виду діяльності), отримані доходи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період часу з 01.01.2023 по 13.05.2024, а також про зареєстровані юридичні особи та їхні доходи, власниками чи керівниками, яких є чи були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вказаний період часу.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..
Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.
Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_15