943/699/24
2/441/551/2024
про передачу справи за підсудністю
10.05.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Буський відділ ДВС у Золочівському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
адвокат Зозуля Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 04.04.2024 звернувся із вищеозначеною позовною заявою в Буський районний суд Львівської області.
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 08.04.2024 позовну заяву передано за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області, на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтись також за місцем його виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Ухвала Буського районного суду Львівської області від 08.04.2024 про передачу за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області позовної заяви ОСОБА_1 на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України мотивована тим, що виконавчі дії проводяться за місцем праці ОСОБА_1 , яким є ТзОВ «Бадер Україна», що у м. Городок Львівської області, що у відповідності до положень ст.ст. 24, 68 ЗУ «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій та, як наслідок, є місцем виконання виконавчого напису.
При постановленні означеної ухвали не взято до уваги, що постанова головного державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника постановлена ще 09.04.2021, а з 05.07.2023 ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 (а.с.19).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, суддя доходить до висновку, що означене справа помилково скерована за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області, тому таку слід передати на розгляд Буському районному суду Львівської області.
Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,
матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Буський відділ ДВС у Золочівському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Буського районного суду Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Яворська Н.І.