1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5429/24 1-кс/335/2023/2024
16 травня 2024 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024082320001036 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України,
14.05.2024 старша слідча СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082320001036 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, що кваліфікується як умисне вбивство двох і більше осіб.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що уперіод часу з 03.05.2024 по 04.05.2024, з КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР в усній формі надійшла інформація про те, що до приміщення моргу, за адресою: АДРЕСА_1 , доставлені та зареєстровані в журналі ЗОБ СМЕ, трупи військовослужбовців НГУ № ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, на території поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, 02.05.2024, отримали мінно-вибухові тілесні ушкодження не сумісні із життям, від яких настала його смерть. (ЄО № 6398 від 03.05.2024, № 6431 від 04.05.2024).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 причиною смерті ОСОБА_6 є множинні вогнепальні кульові поранення шиї, тулуба, кінцівок з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 причиною смерті ОСОБА_7 є два проникаючі наскрізні вогнепальні кульові поранення шиї та тулуба з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів.
13.05.2024 в період часу з 15години 30 хвилин до 17 годин 00 хвилин, старшим слідчим СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі письмової заяви начальника штабу 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_8 про надання для огляду речей з бліндажу вищевказаних загиблих військовослужбовців, розташованого поблизу АДРЕСА_2 та речей, наданих біля вказаного бліндажу військовослужбовцем ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , був проведений огляд предметів та вилучено:
- планшет «Samsung SM-X216B 128 Gb» в чохлі коричневого кольору, з пошкодження у вигляді кульових отворів, який поміщено до паперового конверту;
- жорсткий диск SSD для ноутбуку «Patriot P210256Gb» пошкоджений з фрагментом деформованої кулі, які поміщено в окремі паперові конверти;
- чохол для транспортування блока багатомодульної швидкої зарядки з пошкодженнями у вигляді кульових отворів, який поміщено до паперового конверту;
- предмет схожий на автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_5 з магазином та тридцятьма набоями (маркування «60-90»-29 штук, «7-98» - 1 штука). Автомат та магазин без набоїв поміщено до картонної коробки, тридцять набої поміщено до паперового конверту;
- сім предметів схожих на гільзи, з маркуванням «270-88»- 6 штук, «280-85»- 1 штука, які поміщено до паперового конверту;
- фрагмент металевої кулі з бліндажу «Монголія», який поміщено до паперового конверту;
- дванадцять предметів, схожих на гільзи, з маркуванням «280-85»- 7 штук, «280-88» - 5 штук, які поміщено до паперового конверту;
- предмет схожий на автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_6 з магазином та одним набоєм з маркування «270-880». Автомат та магазин без набоїв поміщено до паперового згортку, один набій поміщено до паперового конверту;
- автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_7 з магазином та чотирьома набоями (маркування «270-88»-3 штуки, «270-85» - 1 штука). Автомат та магазин без набоїв поміщено до картонної коробки, чотири набої поміщено до паперового згортку;
- зарядний пристрій «Seheppach» BLB SG300PowerStation» з пошкодженнями у вигляді кульових отворів, який поміщено до картонної коробки;
- військовий квиток НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_9 , який поміщено до паперового конверту.
Слідчий вказує, що вищезазначені вилучені об'єкти є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, для забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на планшет «Samsung SM-X216B 128 Gb» в чохлі коричневого кольору, з пошкодження у вигляді кульових отворів, жорсткий диск SSD для ноутбуку «Patriot P210256Gb» пошкоджений з фрагментом деформованої кулі, чохол для транспортування блока багатомодульної швидкої зарядки з пошкодженнями у вигляді кульових отворів, предмет схожий на автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_5 з магазином та тридцятьма набоями (маркування « НОМЕР_9 »-29 штук, «7-98» - 1 штука), сім предметів схожих на гільзи, з маркуванням «270-88»- 6 штук, «280-85»- 1 штука, фрагмент металевої кулі з бліндажу «Монголія», дванадцять предметів схожих на гільзи, з маркуванням «280-85»- 7 штук, «280-88» - 5 штук, предмет схожий на автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_6 з магазином та одним набоєм з маркування «270-880», автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_7 з магазином та чотирма набоями (маркування «270-88»-3 штуки, «270-85» - 1 штука), зарядний пристрій «Seheppach» BLB SG300PowerStation» з пошкодженнями у вигляді кульових отворів, військовий квиток НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_9 , які були вилучені під час проведення огляду предметів, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню та визначити місце зберігання в камері схову Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8.
Старша слідча СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.
Власники (володільці) тимчасово вилученого майна на розгляд даного клопотання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими старший слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене майно, а саме майно, яке було вилучено під час проведення огляду предметів, яке визнано за постановою речовим доказом відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, може зберігати на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання старшої слідчої СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно: планшет «Samsung SM-X216B 128 Gb» в чохлі коричневого кольору, з пошкодження у вигляді кульових отворів, жорсткий диск SSD для ноутбуку «Patriot P210256Gb» пошкоджений з фрагментом деформованої кулі, чохол для транспортування блока багатомодульної швидкої зарядки з пошкодженнями у вигляді кульових отворів, предмет схожий на автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_5 з магазином та тридцятьма набоями (маркування «60-90»-29 штук, «7-98» - 1 штука), сім предметів схожих на гільзи, з маркуванням «270-88»- 6 штук, «280-85»- 1 штука, фрагмент металевої кулі з бліндажу «Монголія», дванадцять предметів схожих на гільзи, з маркуванням «280-85»- 7 штук, «280-88» - 5 штук, предмет схожий на автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_6 з магазином та одним набоєм з маркування «270-880», автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_7 з магазином та чотирма набоями (маркування «270-88»-3 штуки, «270-85» - 1 штука), зарядний пристрій «Seheppach» BLB SG300PowerStation» з пошкодженнями у вигляді кульових отворів, військовий квиток НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_9 , які були вилучені під час проведення огляду предметів.
Визначити місце зберігання в камері схову Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1