1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/5181/24 1-кс/335/2000/2024
15 травня 2024 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024082060000493 від 14 квітня 2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
13.05.2024 т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024082060000493 від 14.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2024 ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано рапорт ст. оперуповноваженого СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення розшукових заходів отримано інформацію про те, що мешканець м. Запоріжжя, займається незаконним розповсюдженням наркотичних речовин «Амфетамін» на території Вознесенівського району м. Запоріжжя. (ЖЄО 8733)
11.05.2024 року в період часу з 17:28 по 21:16 години слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було проведено санкціонований обшук автомобілю «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- автомобільне колесо. Упаковано до полімерного мішку та опечатано
- мобільний телефон «Самсунг Гелексі А71». Упаковано до спец. пакету № PSP1177530 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
- банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_2 . Упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
- ключі від автомобілю. Упаковано до спец. пакету № PSP1427641 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
Метою арешту майна, тимчасово вилученого, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Підставою арешту майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, є те що, вищевказане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України.
Вважаючи, що тимчасово вилучені можуть містити сліди скоєння злочину, а також бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим на теперішній час виникла необхідність накласти на нього арешт з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна.
Таким чином, є необхідним накласти арешт на майно із забороною його використання, відчуження, розпорядження з метою проведення необхідних досліджень та подальших судових експертиз.
Тому т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив накласти арешт на майно, яке 11.05.2024 року в період часу з 17:28 по 21:16 години було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
Т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене майно, а саме майно, яке 11.05.2024 року в період часу з 17:28 по 21:16 години було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , яке визнано за постановою речовим доказом відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, може зберігати на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню.
Підсумовуючи все вищевикладене, клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольняється в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 11.05.2024 року в період часу з 17:28 по 21:16 години було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- автомобільне колесо. Упаковано до полімерного мішку та опечатано;
- мобільний телефон «Самсунг Гелексі А71». Упаковано до спец. пакету № PSP1177530 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
- банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_2 . Упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
- ключі від автомобілю. Упаковано до спец. пакету № PSP1427641 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1