1Справа № 138/1006/24 2/335/2124/2024
15 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов'язаною зі смертю військовослужбовця, -
29.04.2024 року, на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2024 року, в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов'язаною зі смертю військовослужбовця.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.04.2024 суддю Геєць Ю.В. визначено для розгляду даної цивільної справи.
30.04.2024 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запити до відповідних органів щодо встановлення місця реєстрації (проживання) фізичної особи - відповідача ОСОБА_4
08.05.2024 року через систему АСДС сформовано та направлено запит до відповідних органів щодо встановлення місця реєстрації (проживання) фізичної особи - відповідача ОСОБА_4
10.05.2024 року через систему „Електронний суд” від представника позивача адвоката Богачук І.Ю. надійшла заява в якій представник позивача просить суд залучити її до справи, як представника позивача, ухвалити рішення про залишення позову без розгляду, ухвалити рішення про повернення судового збору, повернути матеріали позову з додатками та копіями ухвалених рішень на фактичну адресу проживання позивача.
Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що станом на дату надходження зазначеної вище заяви 10.05.2024 року, провадження по справі не відкрито, судом направлено запити до відповідних органів щодо встановлення місця реєстрації (проживання) фізичної особи - відповідача ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що зазначена заява надійшла до суду до відкриття провадження по справі, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_3 про усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов'язаною зі смертю військовослужбовця, в порядку передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про судовий збір” суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судом встановлено, що матеріали справи, що надійшли з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, не містять доказів про сплату позивачем, при зверненні до зазначеного суду з даним позовом, судового збору. Також, матеріали справи не містять виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Враховуючи, що матеріали справи не містять належних доказів сплати позивачем судового збір за подання позову до суду, тому з урахуванням вищевикладеного, вимога про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -
Заяву представника позивача - задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_3 про усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов'язаною зі смертю військовослужбовця.
В іншій частині заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ю.В. Геєць