Дата документу 15.05.2024
Справа № 334/2178/24
Провадження № 3/334/1150/24
15 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції України Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 88-1 КУпАП, -
08.03.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення №007933, згідно якого 08.03.2024 року о 15-00 год. гр. ОСОБА_1 порушила порядок набуття та збуту об'єктів рослинного світу, а саме: в Дніпровському районі м. Запоріжжя по вул. Ладозькій, поблизу буд. 22 здійснювала продаж підсніжника складчастого в кількості трьох букетів, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 08.03.2024 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №007933 від 08.03.2024 року.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, особу ОСОБА_1 , в силу малозначності її діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності на підставіст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 160, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП, за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Добрєв М. В.