Єдиний унікальний номер 317/996/24
Провадження № 2/317/537/2024
16 травня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
До суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Баришнікова А.Г., про витребування доказів. Представник позивача просить:
- витребувати від Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області висновок про доцільність позбавлення прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2018 по 01.02.2024.
Клопотання обґрунтоване тим, що ці докази потрібні для підтвердження фактів, викладених у позовній заяві, але самостійно надати ці докази позивач та його представник не можуть.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з'явились.
У клопотанні від 16.05.2024 представник позивача, адвокат Баришніков А.Г., підтримав клопотання у частині витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в іншій частині просив залишити без розгляду через втрату актуальності. Також у даному клопотання представник просив розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності позивача та його представника.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що у позивача його представника є складнощі в отриманні та поданні до суду інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , яку представник позивача просить витребувати, суд вбачає підстави для її витребування. При цьому суд враховує, що витребувана інформація стосується предмета та підстав позову.
Оскільки представник позивача не підтримав клопотання про витребування доказів у частині витребування від Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області висновку про доцільність позбавлення прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів у цій частині.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача, адвоката Баришнікова А.Г., про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону України у період з 01.01.2018 по 01.02.2024 ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 31.10.2007 Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити п'ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян