Справа № 308/5329/24
2/308/1016/24
14 травня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., вивчивши матеріали позовної заяви:
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до
Помісної церкви християн віри євангельської - п'ятидесятників с. Оноківці Ужгородського району, адреса: вул. Зелена, 2, с. Оноківці, Ужгородського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37968521,
про зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Помісної церкви християн віри євангельської - п'ятидесятників с. Оноківці Ужгородського району, у якій просив визнати протиправною бездіяльність Помісної церкви християн віри євангельської - п'ятидесятників с. Оноківці Ужгородського району в межах розгляду його звернення та зобов'язати керівника релігійної громади невідкладно надати письмову відповідь за результатами розгляду його звернення.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.04.2024 заяву залишено без руху, зокрема, з підстав не зазначення у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також недолучення до позовної заяви доказів надсилання позовної заяви відповідачу, оскільки позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.
Одинадцятого квітня 2024 року позивач подав клопотання, в якому частково усунув зазначені суддею недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді від 16 квітня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2024, зокрема, у зв'язку з незазначеням підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також у зв'язку з ненаданням ним будь-яких доказів отримання релігійною громадою Помісної церкви християн віри євангельської - п'ятидесятників с. Оноківці Ужгородського району його звернення від 28.12.2023.
Для усунення вказаних в ухвалі недоліків був встановлений строк десять днів з дня вручення копії ухвали.
Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 18.04.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 14.05.2024, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про її залишення без руху, позивачем не усунені.
За таких обставин, враховуючи, що недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуті у строк, визначений ухвалою, суддя прийшов до висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Н.І. Зарева