Справа № 936/914/23
Провадження № 2/936/11/2024
підготовчого судового засідання
16.05.2024 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - cудді Павлюка С.С
при секретарі - Хміль В.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Воловець клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ "ПАРК РЕЗЕРВ" про витребування майна із незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації транспортного засобу, -
позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про витребування майна із незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації транспортного засобу.
Ухвалою судді від 09.08.2023 провадження у зазначеній справі відкрито. Призначено підготовче судове засідання у справі за правилами загального позовного провадження.
24.01.2024 на електронну адресу суду представник позивача ОСОБА_3 скерувала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві ( філія ГСЦ МВС ) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу №8043/2023/4013619 від 24.08.2023, а також належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують законність перереєстрації автомобіля марки AUDIA6 QUATTRO 2010 року випуску, VIN - НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні 24.01.2024 клопотання позивача про витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві ( філія ГСЦ МВС ) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу №8043/2023/4013619 від 24.08.2023, а також належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують законність перереєстрації автомобіля марки AUDIA6 QUATTRO 2010 року випуску, VIN - НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ОСОБА_4 - задоволено.
22.04.2024 до суду надійшли витребувані докази, а саме: завірена копія довіреності серії НСМ №685463 та договору №8043/2023/4013619 від 24.08.2023 транспортного засобу AUDIA6 QUATTRO 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , укладеного в ТСЦ 8043 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Витребувані докази направлені до суду Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві ( філія ГСЦ МВС ) 12.04.2024.
15.05.2024 на електронну адресу суду представник позивача ОСОБА_3 скерувала клопотання про заміну неналежного відповідача та зміну та зміну предмету позову, оскільки автомобіль належить па праві власності ОСОБА_4 , що свідчить про необхідність заміни неналежного відповідача у даній цивільній справі.
Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
На підставі зазначеної норми законодавства суд вбачає правильним замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Із зазначених представником позивача відомостей, відповідач проживає та зареєстрована м. Золотоноша, Черкаської області, що за територіальної підсудністю відноситься до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на дотримання загального правила підсудності за місцем реєстрації відповідача, даний позов підлягає передачі за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (адреса: 76, вулиця Шевченка, м. Золотоноша, Черкаська область, 19701).
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 51, 187 ЦПК України, -
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ "ПАРК РЕЗЕРВ" про витребування майна із незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації транспортного засобу, замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ "ПАРК РЕЗЕРВ" про витребування майна із незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації транспортного засобу надіслати за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (адреса: 76, вулиця Шевченка, м. Золотоноша, Черкаська область, 19701).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: Павлюк С.С.