справа № 936/440/24
Провадження № 2/936/120/2024
16.05.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючого - судді Павлюк С.С.
з участю секретаря с/з Хміль В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району з участю третьої особи приватного нотаріуса Мукачівського РНО Закарпатської області Баранової Жанни Володимирівни про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 20.02.2014 склала заповіт на позивача ОСОБА_1 , про те, що заповідає позивачу житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 ) та земельну ділянку площею 0.1063 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності САК № 088378). Про наявність вказаного заповіту позивачу не було відомо. Також, ОСОБА_2 померла за 3 дні до повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, у зв'язку з чим було на введено військовий стан. Позивач з 15.11.2021 на момент смерті ОСОБА_2 та по сьогоднішній день працює на посаді старшого уповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області. Відповідно до листа начальника відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_1 заборонено покидати місце дислокації не у службових цілях межі м. Ужгород та Ужгородського району. Так, лише у 17.10.2023 ОСОБА_1 , поза визначеними законодавством строками зміг звернутися до нотаріуса Баранової Ж.В. із заявою про заведення спадкової справи якою було відмовлено у заведення такої справи у зв'язку з пропуском строку на подання відповідної заяви. Враховуючи викладене та те, що позивач не знав про наявність такого заповіту, а у разі обізнаності у такому не міг використати своє право на прийняття спадщини в строк оскільки не міг покидати територію м. Ужгород та Ужгородського району, а тому наявні підстави для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 23.04.2024 справу прийнято до розгляду та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 08.05.2024 по справі залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Мукачівського РНО Закарпатської області Баранову Жанну Володимирівну.
В судове засідання позивач та його представник не з?явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та просив встановити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини за його померлою бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник відповідача Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району в судове засідання також не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
Третя особа приватний нотаріус Мукачівського РНО Закарпатської області Баранова Ж.В. в суд також не з?явилась, причини її неявки суду невідомі.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.02.2022 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 ) та земельна ділянка площею 0.1063 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності САК № 088378).
За життя спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт на користь позивача ОСОБА_1 , який посвідчений секретарем виконкому Біласовицької сільської ради Воловецького району М.В. Смерековською 20.02.2014 та є чинним на день відкриття спадщини.
Родинні відносини позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 17.06.2020, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 24.06.1972 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 22.02.1992 року.
Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що підтверджується також відповіддю на звернення приватного нотаріуса Мукечівського районного нотаріального округу Закарпатської області Баранової Ж.В. за №47/02-14 від 17.10.2024, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 немає можливості, оскільки позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України.
Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За результатами розгляду справи №306/27/15-ц в ухвалі від 01.02.2017 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, відсутність відомостей про існування заповіту свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
У постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 Верховним Судом було сформовано наступну правову позицію: поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо; якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, і про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно листа відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області №4200/106/25/1/3/01-2024 від 05.04.2024 з 15.11.2021, на момент смерті ОСОБА_2 та по сьогоднішній день ОСОБА_1 працював на посаді старшого уповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області та йому заборонено покидати місце дислокації не у службових цілях межі м. Ужгород та Ужгородського району.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що позивачем ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, через те, що не знав про наявність заповіту, а у разі обізнаності у такому не міг використати своє право на прийняття спадщини в строк, оскільки не міг покидати територію м. Ужгород та Ужгородського району, таким чином йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10; 11; 16; 213; 215 ЦПК України, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ст. 1272 ЦК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешк. АДРЕСА_2 додатковий строк на прийняття спадщини за його померлою бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала АДРЕСА_3 , номер ДРФО: НОМЕР_7 , тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_6 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 ;
представник позивача: адвокат Касаковський Валентин Олександрович, адреса: м. Ужгород. вул. Загорська, 19/3;
відповідач: Нижньоворітська сільська рада, ЄДРПОУ 0439432, місце знаходження: вул. Центральна, 114, с.Н.Ворота Мукачівський район Закарпатська область;
третя особа: приватний нотаріус Мукачівського РНО Закарпатської області Баранова Жанна Володимирівна, м. Мукачево вул. Садова, 25 "а".
Суддя: Павлюк С.С.