13 травня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 737/983/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/803/24
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Бізнес Позика” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Не погоджуючись із рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.03.2024 року, ОСОБА_1 24.04.2024 року (а.с.199) подала на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв'язку. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 25.04.2024 року (а.с.192).
Матеріали цивільної справи №737/983/23, які були 30.04.2024 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Куликівського районного суду Чернігівської області (а.с.201), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.03.2024 року не може бути відкрито, оскільки до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України ”Про судовий збір”, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 4 026 грн., виходячи із наступного розрахунку: 2 684 грн. 150 % = 4 026 грн., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тгм. Чернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Крім того, прохальна частина поданої апелянтом апеляційної скарги не узгоджується із приписами статті 356 ЦПК України.
А саме, у прохальній частині поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 просить:
”... 2. Скасувати частково рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2024 року по справі №737/983/23, провадження №2/737/40/24, і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ”Бізнес Позика” до ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_1 за Договором №112200-КС-006 про надання кредиту від 31.01.2022 року 58 500,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 80 007,62 грн. - заборгованості по процентах, 5 792,95 грн. - заборгованості по комісії.”
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.03.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ”Бізнес Позика” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Бізнес Позика” заборгованість за договором №112200-КС-006 про надання кредиту від 31.01.2022 року у розмірі 144 300 (сто сорок чотири тисячі триста) грн. 57 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 58 500,00 грн., заборгованості по процентах у розмірі 80 007,62 грн., платежу за комісією у розмірі 5 792,95 грн.
Із вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона фактично оскаржує рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.03.2024 року повністю, але при цьому просить скасувати його частково.
За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати вимоги прохальної частини поданої апеляційної скарги відносно того, в якій частині (повністю або частково) нею оскаржується рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.03.2024 року, та надати виправлену апеляційну скаргу, із її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2024 року у даній цивільній справі №737/983/23, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка