Провадження №3/748/1204/24
Єдиний унікальний № 748/1554/24
16 травня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Майбороди С.М.,
при секретарі Пасько К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Чернігівського вищого професійного училища, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-
29 березня 2024 року о 22 год 58 хв. ОСОБА_1 в с. Киселівка по вул. Молодіжна Чернігівського району Чернігівської області, в порушення п. 2.9 в ПДР керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був не освітлений задній державний номерний знак в темну пору доби, що не дало змоги визначити символи на ньому з відстані 20 м, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Крім того, 29 березня 2024 року о 22 год 58 хв. ОСОБА_1 в с. Киселівка по вул. Молодіжна Чернігівського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , порушивши п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, не маючи права керування даним транспортним засобом, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що автомобіль належить брату, який є особою з інвалідністю та в той день йому стало погано.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 671574 від 29.03.2024 року, ААД № 671003 від 29.03.2024, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, довідкою від 30.03.2024 року про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, відеозаписом.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об'єднати їх в одне провадження.
Виходячи зі змісту ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки в порядку ст.24-1 КУпАП попередження являється заходом адміністративного впливу, а не адміністративним стягненням, відповідно судовий збір з правопорушника не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-
Об”єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/1554/24, провадження № 3/748/1204/24, № 748/1556/24, провадження № 3/748/1206/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/1554/24, провадження № 3/748/1204/24.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП та у відповідностя до ст.24-1 КУпАП застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Майборода