Номер провадження 2-о/737/15/24
Справа № 737/413/24
Ухвала
про прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
02 травня 2024 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши заяву адвоката Похилько Сергія Миколайовича в інтересах неповнолітніх заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законний представник неповнолітніх заявників ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства, -
30.04.2024 до суду надійшла заява адвоката Похилько С.М. в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.
Заява підсудна Куликівському районному суду та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Представником заявників заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини вказані в заяві.
Враховуючи, що показання свідків можуть мати істотне значення для встановлення фактів, про які просять заявники, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Похилько С.М., законний представник заявників ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства.
2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Куликівка, вул. Шевченка, 3, каб. 1), на 15 год. 00 хв 29 травня 2024 року.
3. Розгляд справи здійснювати одноособово в порядку окремого провадження.
4. В судове засідання викликати: заявників, їх представників, заінтересовану особу та свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )
5. Запропонувати заінтересованій особі надати до початку судового засідання письмові пояснення з приводу заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються.
6. Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об'єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.
8. Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.
9. Заявник та заінтересовані особи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
http://kl.cn.court.gov.ua.
10. Копію ухвали та копії заяви з додатками направити заінтересованій особі.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ