Справа №750/6736/24
Провадження №1-кс/750/2346/24
15 травня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №12022270340001274 від 12.04.2022 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джетигара, Кастанайської області, Республіка Казахстан, військовослужбовця 90 танкової дивізії центрального військового округу ЗС РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України
14.05.2024 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022270340001274 від 12.04.2022 року, щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України, а саме у пропаганді війни, тобто в жорстокому поводженні з цивільним населенням та в порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
Так, 24.02.2022 ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі військових підрозділів ЗС РФ, перетнув державний кордон Російської Федерації та України на ділянці автомобільного пункту пропуску АДРЕСА_2 , таким чином, він був обізнаний про міжнародний збройний конфлікт між РФ та Україною, оскільки він особисто брав в ньому участь. У подальшому, 08.03.2022 близько 13 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншими невстановленими на цей час військовослужбовцями ЗС РФ, знаходячись біля приватних будинків номер 5 та АДРЕСА_3 , які не є військовими об'єктами, в порушення вимог ст. ст. 31, 32 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. ст. 48, 51, ч.ч. 1, 2 ст. 75 ДП І, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю, шляхом психологічного примусу та погроз застосування зброї, з метою отримання інформації про осіб, які співпрацюють із ЗСУ та передають їм інформацію про місця розташування на території села Деснянка військовослужбовців та військової техніки військ РФ, заборонив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вільно залишати власні будинки, наказав перебувати разом з ними, а після вийти з власних будинків та слідувати за ним, тобто вчинив нелегальне ув'язнення (незаконне позбавлення волі) осіб, що перебувають під захистом. Зазначені особи були одягнуті в цивільний одяг, не мали при собі будь-якої зброї, не чинили жодного опору військовослужбовцям ЗС РФ, а тому не становили загрози для військовослужбовців ЗС РФ, не могли розцінюватись як комбатанти та, відповідно до Конвенції, мали статус захищених осіб. Після чого, ОСОБА_6 спільно з іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями ЗС РФ, погрожуючи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розстрілом доставили потерпілих на АДРЕСА_4 , де змусили сісти до військового броньованого автомобіля невстановленої марки і моделі та вивезли їх в невідомому напрямку. У післяобідній час 08.03.2022, доставивши потерпілих до невстановленого досудовим розслідуванням господарства, ОСОБА_6 з іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ висадили їх з автомобіля та, погрожуючи застосуванням зброї, натягнули потерпілим на обличчя шапки, закривши при цьому очі. Після чого, потерпілих завели до двору сусіднього господарства та поклали на асфальтове покриття подвір'я обличчям до низу, змусивши тримати верхні кінцівки у широко розведеному положенні. У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на території вказаного подвір'я, з іншими невстановленими на цей час військовослужбовцями ЗС РФ, діючи умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, з метою отримання відомостей від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про цивільних осіб мешканців с. Деснянка Чернігівського району та області, які інформують військових Збройних сил України про місця розташування на території вказаного села військовослужбовців та військової техніки військ РФ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, застосували до них фізичну силу. Зокрема, упродовж близько 2-х годин, наносили численні удари металевою кувалдою по всьому тілу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від п'ят до голови, чим спричинили їм сильний фізичний біль та страждання.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 229 від 19.07.2022 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубців м'яких тканин волосяної частини голови та 5-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та консолідованих переломів задніх відрізків 7, 9, 10, 11 ребер праворуч, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Вказані тілесні ушкодження потерпілого утворилися від не менше 7 (семи) травмуючих дій, зокрема не менше 3 (трьох) - в ділянку голови, не менше двох - в ділянку 5-го пальця лівої кисті, не менше 2 (двох) - в ділянку правої половини грудної клітки, та могли утворитись в період з 08.03.2022 по 09.03.2022.
У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 помістили до приміщення погребу, де вони перебували до наступного ранку.
Таким чином, ОСОБА_6 грубо порушив ст.ст. 31-32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст.ст. 11, 51,75 Додаткового протоколу І протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року.
За наявністю достатніх підстав для підозри, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, 25.04.2024 прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України, та у зв'язку з відсутністю останнього, так як існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, відповідно до вимог КПК України, та вручено таку, з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, шляхом публікування 25.04.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.04.2023 за № 84 в рубриці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6
В ході слідства ОСОБА_6 направлялась повістка за місцем постійного проживання про виклик його до слідчого на 10:00 год. 29.04.24, 30.04.2024 та 01.05.24, які також було вручено захиснику. Крім того, повістки про його виклик у відповідності до ч.8 ст. 135 КПК України опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.04.2023 за №84 в рубриці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6
03.05.2024 постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 був оголошений у розшук, у зв'язку з тим, що місцезнаходження його невідоме, оскільки останній перебуває поза межами України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, тобто переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Згідно з отриманою від оперативного підрозділу Управління СБ України в Чернігівській області інформацією, ОСОБА_6 на даний час постійно знаходиться на території держави-агресора РФ, а саме в с. Варламово Челябінського району Челябінсьуої області, РФ.
Зважаючи на наявність достатніх доказів скоєння ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з'являється, на зв'язок не виходить, про поважність причин не прибуття не повідомляє, оголошений у розшук, слідчий просить, відповідно до ст. 297-1 КПК України, надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12022270340001274 від 12.04.2022 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 поклалась на розсуду суду.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.
Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118,частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших кримінальних правопорушень не допускається, крім випадків, коли кримінальні правопорушення вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч.5 ст. 9 КПК України, термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівсьва» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).
Водночас, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.
А тому, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Одночасно, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.
Як вбачається із матеріалів клопотання, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком експерта від 19.07.2022 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.05.2022, рапортом начальника сектору ВКП ЧРУП ОСОБА_10 від 02.06.2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом огляду інтернет ресурсу, а саме Web-сторінки за допомогою браузера «ТОР» Інформація ВКА ГУНП в Чернігівській області, протоколом тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, інформацією з ОК «Північ» МОУ, матеріалами проведених НСРД, інформацією з УСБУ в Чернігівській області, інформацією УСБУ в Чернігівській області, іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.
А тому, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред'явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв'язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.
У зв'язку з наведеним, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Поряд з цим, при розгляді даного клопотання, суд враховує, що відповідно до оперативної інформації органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 перебуває поза межами України, на території Російської федерації, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення 03.05.2024 постанови про оголошення підозрюваного в розшук.
Згідно з ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою доля здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII Російську федерацію визнано державою агресором.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження 25.04.2024 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст .28 ч.1 ст. 438 КК України.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на території Російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, письмове повідомлення про підозру 25.04.2024 року було вручено, відповідно до вимог КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий Кур'єр», що є друкований засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Крім того, постановою слідчого у кримінальному провадженні від 03.05.2024 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук у зв'язку з переховуванням від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Наведене, дає слідчому судді достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо ряду злочинів, зокрема передбаченого ст. 438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_6 до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться на території держави визнаної Верховною Радою України державою-агресором, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270340001274 від 12.04.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 395 КПК України
Клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №12022270340001274 від 12.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270340001274 від 12.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джетигара, Кастанайської області, Республіка Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №12022270340001274 від 12.04.2022 перестануть існувати, подальше досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1