Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1017/24
Провадження № 1-кп/689/123/24
15 травня 2024 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024243660000046 від 14.04.2024 р.
за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, не одруженого утриманців немає, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство) у ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 05.07.2023 р. по теперішній час систематично, зокрема 31.08.2023 р., 20.11.2023 р., 14.04.2024 р., вчиняв психологічне та фізичне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань. За вказаними фактами ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП постановами Ярмолинецького районного суду від 10.08.2023 р., 07.09.2023 р., 24.11.2023 р..
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав. Показав, що з березня 2023 р. він проживав із потерпілою однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою проживання потерпілої. Визнав систематичне вчинення домашнього насильства щодо неї, за що він притягувався до адміністративної відповідальності. Щиро розкаявся, ствердив, що з 14.04.2024 р. він переїхав проживати до тітки.
Потерпіла в судовому засіданні визнала, що обвинувачений систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство, що полягало в словесних образах та побоях. 14.04.2024 р. обвинувачений наніс їй легкі тілесні ушкодження. Просить суворо не карати обвинуваченого.
Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії - позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз'яснені. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім цього, вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими у справі доказами, зокрема, постановами Ярмолинецького районного суду від 10.08.2023 р., 07.09.2023 р., 24.11.2023 р., яким обвинуваченого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Листом ВП №3 від 19.04.2024 р. (а.к.п. 137) підтверджується перебування обвинуваченого на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство) у ВнП АДРЕСА_2 з 07.07.2023 р.. Висновком судово-психіатричного експерта №282 від 22.04.2024 р. (а.к.п. 141 - 144) підтверджується, що потерпіла виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію, висновком експерта №124 від 18.04.2024 р. (а.к.п. 178 - 179) підтверджується нанесення потерпілій легких тілесних ушкоджень.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.к.п. 129), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно (а.к.п. 133), офіційно не працевлаштований, групи інвалідності не має.
Пом'якшуючими обставинами є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, а також думку потерпілої, виходячи з санкції, передбаченої у ст. 126-1 КК України, а також те, що обвинувачений не належить до кола осіб, зазначених у ч. 3 ст. 56 КК України, суд визнає за необхідне та достатнє призначити покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов'язання, обраний ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2024 р. слід залишити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2024 р. у справі №686/11700/24 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання - залишити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1