Ухвала від 13.05.2024 по справі 607/2625/24

13.05.2024

Справа №607/2625/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

розглянувши заяву представника відповідача Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Можаєва Михайла Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пньов Петро Олександрович, до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності про розірвання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пньов Петро Олександрович, до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності про розірвання договору та стягнення коштів.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява представника відповідача Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Можаєва М.О. про його участь в судовому засіданні, призначеному на 16 травня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «Easycon». Електронна адреса представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. п. 45, 46, 49 Розділу 3 Рішення Вищої ради правосуддя «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 17 серпня 2021 року за №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене, з метою своєчасності розгляду справи, забезпечення права на правову допомогу, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Можаєва М.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon».

Керуючись ст. ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Можаєва Михайла Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пньов Петро Олександрович, до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності про розірвання договору та стягнення коштів, задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пньов Петро Олександрович, до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності про розірвання договору та стягнення коштів, призначене на 16 травня 2024 року на 15 год 00 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку «Easycon».

Роз'яснити представнику відповідача - ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, за 10 хвилин до початку слухання має авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 13 травня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька

Попередній документ
119058151
Наступний документ
119058153
Інформація про рішення:
№ рішення: 119058152
№ справи: 607/2625/24
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 21.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.07.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: про розірвання договору, стягнення коштів, пені та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
07.03.2024 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.04.2024 10:55 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.05.2024 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
27.05.2024 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.08.2024 14:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності
позивач:
Буяк Богдан Богданович
представник відповідача:
Можаєв МИихайло Олександрович
Можаєв Михайло Олександрович
представник позивача:
Пньов Петро Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА