15.05.2024 Справа №607/6936/24 Провадження №3/607/3372/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325077 від 13.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , 13 березня 2024 року о 11 год. 24 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «7/23», що по вул. Руська, 24 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину ківі вагою 182г, вартістю 16,74 грн. без ПДВ, цукерки «Ліщина» вагою 64г вартістю 15, 77 грн. без ПДВ, чай «Tea Moments» Щоденний чорний фасований 1,8 (Трипільське сонце) 1 шт., вартістю 15, 2 грн. без ПДВ, шоколад «Мілка» без додатків 90г/Монделіс 1 шт. вартістю 39, 2 грн. без ПДВ та Шаурму «Хот Стріпс» Top Quality Бутерброд 2 шт., вартістю 59, 98 грн. без ПДВ, всього на загальну суму 146, 89 грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов'язковою.
В судове засідання призначене на 27.03.2024 ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про день та час судового розгляду згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№325077 від 13.03.2024, тому постановами суду від 27.03.2024 та 24.04.2024 застосовано привід до ОСОБА_1 у наступне судове засідання, зокрема на 15.05.2024 о 09.30 год., однак останній в судове засідання не з'явився та не був доставлений працівниками УПП в Тернопільській області ДПП.
Згідно рапорту, на виконання постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 , т.в.о. командира роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Ю. Гладчук від 15.05.2024, під час прибуття за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
За наведених обставин, вважаю, що провадження в справі слід закрити у зв'язку із смертю ОСОБА_1 .
Керуючись статями 51,247,252, 268,283,284 КУпАП, суд,-
постановив:
Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із його смертю.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою ст.7 та частиною першою ст.287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. Т. Базан