Справа № 602/756/23
Провадження № 3/602/4/2024
"13" травня 2024 р. м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвіївці Шумського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_2 , 16 серпня 2023 року о 20 годині 04 хвилини по вул.Хлібна в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 21070 н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager та в закладі охорони здоров'я водій відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 16 серпня 2023 року працівниками поліції було складено щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, йому було відомо, що він відсторонений від керування транспортними засобами. Цього ж дня о 20 годині 04 хвилини по вул.Хлібна в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився на місці зупинки, оскільки в стані алкогольного сп'яніння не перебував, виявив бажання пройти огляд в медичному закладі. При цьому зауважив, що транспортним засобом ВАЗ 21070 н.з. НОМЕР_1 не керував, лише відігнав автомобіль з території хлібзаводу, проїхав три метри, після чого був зупинений працівниками поліції. Просив закрити провадження в справі.
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Чаус С.В. просив закрити провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП відносно ОСОБА_2 , оскільки відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що КНП Лановецька міська лікарня має дозвіл на проведення такого огляду.
Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2023 року серії ААД № 450230 (а.с.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП Лановецька КЦРЛ від 16 серпня 2023 року, у водія ОСОБА_2 наявні ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота (а.с.3), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, при цьому зауважив, що вживав алкогольні напої. Також, йому відомо, що він відсторонений від керування транспортним засобом (а.с.12).
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Холява