Справа № 589/6642/23
Провадження № 1-кп/589/434/24
09 травня 2024 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
27.12.2023 до суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким, 19.09.2011 близько 09:00 год ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «XINGYUE XY260T-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Короленко в м. Шостка, де на перехресті з вул. Свободи допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Свободи в напрямку вул. Миру в м. Шостка, під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження.
Водій ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці проявив неуважність, не в повній мірі слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною і, виїжджаючи на регульоване перехрестя, не переконався, що це буде безпечним, тому допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, чим грубо порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , отримала синець на зовнішній поверхні правого стегна, синці (2) на передній поверхні лівого колінного суглобу з переходом на передню поверхню лівого стегна, синець на внутрішній поверхні лівого плеча, синець на зовнішній поверхні лівого плеча, синець на внутрішній поверхні лівого передпліччя з переходом на лучозапясний суглоб, синець по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; закритий перелом лівого стегна в нижній треті, черезвертельний перелом лівого стегна, закритий перелом шийки лівого плеча, закритий перелом лівої лучевої кістки, перелом 2-7 ребер зліва по лопатковій лінії з ушкодженням плеври і тканини лівої легені, 2-3 по передньо-підпаховій лінії, пневматорекс зліва (повітря в лівій плевральній порожнині). При цьому, ушкодження у вигляді переломів ребер і кінцівок кваліфікуються як середньої тяжкості, а тілесні ушкодження у вигляді порушення цілісності тканини лівої легені і пневматораксу кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
В діях водія ОСОБА_5 вбачаються порушення пункту 12.3. Правил дорожнього руху: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Порушення водієм ОСОБА_5 пункту 12.3 Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв'язку з вчиненою дорожньо-транспортною пригодою та спричиненням потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.
Необережні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор та інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким злочином.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, 19 вересня 2011 року, тому станом на 09 травня 2024 року строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з урахуванням ч. 2 ст. 49 КК України, закінчились.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні елементи, передбачені ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, суд, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 589/6642/23 в частині за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1