про повернення апеляційної скарги
15 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/7487/23 пров. № А/857/6620/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Матковської З. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 300/7487/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Недоліки апеляційної скарги мали бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду:
- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1610,40 грн;
- копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вимоги ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2024, відповідачем подано платіжну інструкцію від 07.03.2024 № 97 на суму 1610,40 грн про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Тобто, ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2024 в частині сплати судовго збору виконано.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем на виконання вимог ухвали від 12.04.2024 не подано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується Актом Восьмого апеляційного адміністратвиного суду від 29.04.2024 № 43 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування).
Так, згідно цього акту, при реєстрації заяви про виконання вимог ухвали від 12.04.2024, яка надійшла від Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області, не виявилося вказаних у додатку документів, зокрема: відсутні копії апеляційної скарги з додатками.
Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунено в повному обсязі недоліки апеляційної скарги, таку необхідно повернути.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 300/7487/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді З. М. Матковська
В. В. Ніколін