про повернення апеляційної скарги
15 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/13732/22 пров. № СК-А/857/16521/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Матковської З. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі № 380/13732/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок,
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військовї частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі № 380/13732/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок.ого фонду України у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2024 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023 у справі № 380/13732/22 скасовано. Справу № 380/13732/22 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до супровідного листа від 21.11.2023 № 380/13732/22/01-17/63563/23 (а. с. 102) оригінал апеляційної разом вилучено з матеріалів адміністративної справи та направлено апелянту.
Тобто, в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Недолік апеляційної скарги мав бути усунений відповідачем шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 разом із додатками, які повернуті апелянту згідно супровідного листа від 21.11.2023 № 380/13732/22/01-17/63563/23.
На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024, відповідачем подано заяву в якій зазначено, що Військова частина НОМЕР_1 направляє копію апеляційної скарги, яка вже міститься в матеріалах справи в Електронному суді. Крім цього, до цієї заяви додано копія апеляційної скарги.
Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апеляційна скарга подавалася відповідачем засобами поштового зв'язку, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 81-85).
Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунено недоліків апеляційної скарги, таку необхідно повернути.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі № 380/13732/22 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді З. М. Матковська
В. В. Ніколін