22 листопада 2007 р.
№ 37/398
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйов О.В.- головуючий
Полянський А.Г.
Фролова Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства "Едем і К"
на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 року
по справі
№ 37/398 Господарського суду міста Києва
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Верекс"
до
Закритого акціонерного товариства "Едем і К"
про
зобов'язання вчинити дії,
Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Едем і К" не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, з огляду на матеріали справи, вважає що касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Едем і К" підписана Гребенюк С.О. При чому, повноваження Гребенюк С.О. як представника, про що він зазначає в тексті касаційної скарги, базуються на довіреності, яка, нібито, знаходиться в матеріалах справи № 37/398.
Натомість, дослідивши матеріали справи № 37/398, матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне звернути увагу на те, що довіреності, якою, нібито, Закрите акціонерне товариство "Едем і К" уповноважило Гребенюк С.О. представляти свої інтереси у Вищому господарському суді України, а саме: підписувати та подавати касаційні скарги, в матеріалах справи № 37/398 немає. Більш того, вказана довіреність не була додана заявником і до матеріалів касаційної скарги, в якості підтверджуючого доказу на підписання касаційної скарги представником Закритого акціонерного товариства "Едем і К" - Гребенюк С.О.
Оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують повноваження особи, яка її підписала, наявні підстави для повернення касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Едем і К" по п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім того, згідно ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Едем і К" серед додатків не містить доказів її надсилання позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Верекс".
Зазначене, відповідно до п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, також є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Крім того, Закритим акціонерним товариством "Едем і К" подана заява про відкликання касаційної скарги, яка також підписана представником Закритого акціонерного товариства "Едем і К" Гребенюк С.О.
Враховуючи, що касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Едем і К" повертається заявникові на підставі пунктів 1 та 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України не розглядає, заявлену Закритим акціонерним товариством "Едем і К", заяву про відкликання касаційної скарги.
Керуючись статтями 86, пунктами 1, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Едем і К" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 року у справі № 37/398 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий О. В. Муравйов
Судді А. Г. Полянський
Г. М. Фролова