ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"03" грудня 2007 р. Справа № 16/408
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/408
за позовом: Знам'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Знам"янська районна державна адміністрація, Кіровоградська область, м. Знам"янка
до відповідача: фермерського господарства "Пацеля Анатолій Миколайович", Кіровоградська область, Знам"янський район, село Івано-Благодатне
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
за участю представників сторін:
від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення № 352;
від позивача - Мельник Н.М., довіреність № 1 від 10.01.06 р.;
від відповідача - Турчанов О.В., довіреність № 25/01 від 06.11.07 р.
Знам'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Знам"янська районна державна адміністрація звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати фермерське господарство "Пацеля Анатолій Миколайович" повернути самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 76,05 га пасовищ земель запасу Казарнянської сільської ради, на території Казарнянської сільської ради шляхом звільнення, власнику - Знам"янській районній державній адміністрації.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.11.07 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 03.12.07 р. та зобов'язано сторони надати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.
До дня судового засідання вимоги ухвали господарського суду від 01.11.07 р. позивач не виконав.
Представник відповідача у поданому в судовому засіданні відзиві заперечив позовні вимоги прокурора, обґрунтовуючи це тим, що дії відповідача слід кваліфікувати як використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів, а не їх самовільне зайняття, оскільки розпорядженням голови Знам'янської районної державної адміністрації № 477-р від 24.09.07 р. дозволено фермерському господарству "Пацеля Анатолію Миколайовичу" розробку в спеціалізованих проектних організаціях проектної та іншої технічної документації відведення земельних ділянок.
Крім того, представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що станом на сьогоднішній день проект відведення земельної ділянки знаходиться на стадії розроблення, а тому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати додаткові докази.
До того ж, відповідач подав суду погоджене з прокурором та позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 16/408 на два місяці.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи подане відповідачем клопотання, яке погоджене з прокурором та позивачем, господарський суд на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Отже, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів та враховуючи заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/408 на два місяці.
Розгляд справи № 16/408 відкласти до 20.02.08 року на 14 год. 45 хв.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.
Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:
ПРОКУРОРА: уточнення позовних вимог, з урахуванням наданих відповідачем відзиву та розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації № 447-р від 24.09.07 р.; докази направлення на адресу відповідача уточнень;
ПОЗИВАЧА: письмові пояснення по суті пред'явлених прокурором вимог;
ВІДПОВІДАЧА: докази укладення договору оренди на спірну земельну ділянку.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі, Знам"янському міжрайонному прокурору та прокурору Кіровоградської області.
Суддя
Л. С. Коротченко