14 травня 2024 рокуСправа №160/27302/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: за участю: представника позивача: відповідача: представника третьої особи: Мартіросян Г.А., Вітька С.Г., Сергєєва К.М., Васіної А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо продовження підготовчого провадження у справі №160/27302/23 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа Військово частина НОМЕР_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/27302/23 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа Військово частина НОМЕР_2 , в якій позивач просить:
- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) завдану матеріальну шкоду в розмірі 1 026 915,48 (один мільйон двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень сорок вісім копійок).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року позовну заяву повернуто позивачу з підстав відсутності повноважень командира Військової частини НОМЕР_1 для підписання позову.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду, матеріали справи направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2023 року апеляційну Військової частини НОМЕР_1 , задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року по адміністративній справі № 160/27302/23 скасовано, справу направлено для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
15.01.2024 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після апеляційного перегляду та була передана судді Ількову В.В.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає про таке.
Ухвалою суду від 22.01.2024 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.
26.01.2024 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.
09.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, у якому позивач просить суд:
залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача, військову частину НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
Ухвалою суду від 12.02.2024 року залучено до участі у справі №160/27302/23, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
20.02.2024 року подано відзив на позовну заяву позивача.
Ухвалою суду 21.03.2024 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/27302/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди, здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02.04.2024 року.
02.04.2024 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 30.04.2024 року.
24.04.2024 року через підсистему Електронний суд відповідачем було подано клопотання про виклик свідка, у якому відповідач просить суд:
викликати свідка ОСОБА_2 , начальника медичної служби в/ч НОМЕР_2 , який проходить військову службу у цій частині та якому відомо про стан медичної служби в/ч НОМЕР_1 та якому повинно бути відомо щодо стану медичного майна в медичному пункті в/ч НОМЕР_1 на час передачі посади Відповідачем.
30.04.2024 року судом на розгляд ставилось питання щодо клопотання відповідача про виклик свідка.
Ухвалою суду від 30.04.2023 року клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідка, задоволено. Викликано в судове засідання свідка.
Також, витребувано у позивача додаткові докази по справі.
30.04.2024 року розгляд оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 14.05.2024 року.
14.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить суд:
- визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними та його поновити;
- об'єднати даний позов з первісним по справі № 160/27302/23 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди державі;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №352 від 05.06.23 р. про результати службового розслідування та притягнення позивача до матеріальної відповідальності;
- судові витрати за об'єднаними справами покласти на відповідача в/ч НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 14.05.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у справі №160/27302/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа Військово частина НОМЕР_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди, повернуто заявнику.
14.05.2024 року в судовому на розгляд ставилося питання щодо продовження строку підготовчого провадження у цій справі.
Сторони у судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження у цій справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 248 КАС України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/27302/23 на 30 днів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Позивач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код ОКПП НОМЕР_3 ).
Третя особа: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ільков