09 травня 2024 рокуСправа № 160/10549/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.56, код ЄДРПОУ 44703621), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12Г, код ЄДРПОУ 00032129), Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, код ЄДРПОУ 13460570) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
23 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій позивач просить:
- визнати протиправним факт накладання арешту на соціальні рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , а також на кошти державної допомоги на дитину з інвалідністю, які надходили та знаходилися на вказаних рахунках як «соціальна виплата»;
- скасувати Постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорішена Богдана Сергійовича від 14.04.2023, винесену у виконавчому провадженні ВП№71571293 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться та надходять на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як соціальна виплата на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний банк України» IBAN № НОМЕР_3 та рахунок IBAN № НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк";
- скасувати Постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Марченко Олексіз Богдановича від 14.04.2023, винесену у виконавчому провадженні ВП№71570979 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться та надходять на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як соціальна виплата на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний банк України» IBAN № НОМЕР_3 та рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк".
26 квітня 2024 року ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином завірених сторінок копій додатків до позову, копій додатків для відповідача та третіх осіб, які не завірені належним чином.
01 травня 2024 року позивач прибула до приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду та усунула недоліки вказані в ухвалі від 26 квітня 2024 року шляхом належного завірення копій додатків до позову, копій додатків для відповідача та третіх осіб.
Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати, оскільки на утриманні позивач має малолітню дитину з інвалідністю, яку виховує одна, іншого доходу, окрім державної допомоги дитині інваліду не отримує. На рахунки, на які надходить державна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, накладено арешт.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, позивач звільняється від сплати судового збору.
Дослідивши докази надані позивачем щодо звільнення від сплати судового збору, суд зробив висновок, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
При цьому, главою 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачені особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ.
Відповідно до ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
За правилами ч. 4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 160-162, 171, 248, 256, 257, 260-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/10549/24.
Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судового засідання на 21 травня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.
Витребувати від відповідача: завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 71570979, №71571293.
Встановити відповідачу строк протягом двох днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на адміністративний позов у порядку передбаченому ст.162 КАС України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
У зв'язку з перебуванням судді Ніколайчук С.В. у відпустці з 29 квітня 2024 року по 08 травня 2024 року, ухвала прийнята 09 травня 2024 року.
Текст ухвали складено 14.05.2024 року.
Суддя С.В. Ніколайчук