15 травня 2024 року Справа № 160/28877/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє як спадкоємець ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
06.11.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 яка діє як спадкоємець ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 від 13.10.2022 про виплату недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 ;
- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути у встановленому порядку заяву ОСОБА_1 від 13.10.2022 про виплату недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 та постановити рішення відповідно до вимог Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №160/28877/23 передано для розгляду судді Пруднику С.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 відкрито провадження у справі №160/28877/23 в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 закрито провадження справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як спадкоємець ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; роз'яснено позивачу, що даний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 №285д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи (продовження розгляду)», на виконання п. 1 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України щодо недопустимості повторної участі судді Прудника С.В. в розгляді справи №160/28877/23, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №160/28877/23 передано для розгляду судді Бондар М.В.
Зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 КАС України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти до провадження адміністративну справу №160/28877/23за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як спадкоємець ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар