про повернення судового збору
15 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/22180/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мачульського В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості №UA205030/2023/000143/2 від 01.08.2023.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 позов у цій справі задоволено повністю: визнано протиправними та скасувати рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів №UA205030/2023/000143/2 від 01.08.2023.
Стягнути на користь фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці судові витрати в сумі 1507,18 грн (одна тисяча п'ятсот сім гривень вісімнадцять копійок).
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу Волинської митниці задоволено, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №140/22180/23 - скасовано. В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - відмовлено.
Рішення суду від 31.10.2023 набрало законної сили 22.04.2024.
До суду 29.01.2024 надійшла заява позивача про повернення судового збору у зв'язку з його сплатою у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Адміністративна справа повернулась, після перегляду в суді апеляційної інстанції, до Волинського окружного адміністративного суду 13.05.2024.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Заяву про повернення надміру сплаченого судового збору слід задовольнити з таких мотивів та підстав.
Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як установлено частиною першою статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Позивачем за подання до суду позову було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №207 від 08.08.2023 (а.с.9).
Позивачу як фізичній особі - підприємцю за подання даної позовної заяви майнового характеру за ставками, встановленими підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI, необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1507,18 грн (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, від 150717,54 грн).
Поряд з тим позовна заяви була подана через підсистему «Електронний суд», а згідно з частиною третьою статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням наведених приписів розмір судового збору за подання цього позову становить 1205,74 грн (1507,18 грн х 0,8).
Задовольняючи позов, суд рішенням від 31.10.2023 здійснив розподіл судових витрат та стягнув на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці судові витрати у сумі 1507,18 грн. Одночасно роз'яснено про можливість повернення решти судового збору в порядку, встановленому статтею 7 Закону №3674-VI.
При цьому, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 - скасовано. В задоволенні адміністративного позову - відмовлено.
Згідно приписів статті 139 КАС України у випадку прийняття рішення про відмову у задоволенні позовних вимог питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.
Разом з тим судом не заперечується факт переплати позивачем судового збору при зверненні до суду із позовною заявою.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Частиною п'ятою статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як встановлено пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (зі змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Таким чином, позивачу необхідно повернути надміру сплачений згідно з платіжною інструкцією від №207 від 08.08.2023 судовий збір в сумі 1478,26 грн, (2684,00 грн - 1205,74 грн), який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву позивача задовольнити частково.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету надміру сплачений судовий збір у сумі 1478,26 грн (одна тисяча чотириста сімдесят вісім гривень 26 копійок), згідно з платіжною інструкцією №207 від 08.08.2023.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Мачульський