про закриття провадження у справі
14 травня 2024 рокуЛуцькСправа № 140/4420/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,
Департамент поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився в сумі 12 340,83 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами за правилами загального позовного провадження.
14.05.2024 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку із самостійним добровільним відшкодуванням ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився в сумі 12 340,83 грн. Водночас, ДПОП «ОШБНПУ «Лють» просить суд повернути 50% сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої, третьої, п'ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Отже, оскільки позивач подав заяву про відмову від позову у зв'язку із самостійним добровільним відшкодуванням заборгованості, що також підтверджується наявними у справі доказами, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.
Як передбачено частиною першою статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
За правилами частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною третьою статті 7 Закону України “Про судовий збір” також встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, у зв'язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, Волинському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю необхідно повернути з бюджету п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 3 028,00 грн. згідно платіжної інструкції від 12.04.2024 №3800, що становить 1 514,00 грн.
Керуючись статтями 132, 142, 143, 189, 229, пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 238, статтею 248 КАС України, суд
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою закрити.
Повернути Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (54020, Волинська область, м. Київ, вул. Ф. Максименко, 21; код ЄДРПОУ 45013109) з бюджету п'ятдесят відсотків судового збору, що становить 1 514,00 грн. (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), який сплачений відповідно до платіжної інструкції від 12.04.2024 №3800.
Оригінал платіжної інструкції від 12.04.2024 №3800 залишити в адміністративній справі № 140/4420/24.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.Ф. Костюкевич