Ухвала від 15.05.2024 по справі 569/2121/24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/2121/24

Провадження № 22-ц/4815/651/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій працівників поліці,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2024 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій працівників поліці, за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2024 року.

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.