Справа №295/3860/24 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М.
Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.
15 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.
суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування матеріальної шкоди,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування матеріальної шкоди.
11 травня 2024 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 15.05.2024, в якій заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав - 01.05.2024, що підтверджується копією поштового конверта та витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта».
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді