Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4895/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
15 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
встановила:
В поданні голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 порушується питання про направлення скарги за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті у зв'язку з неможливістю визначення судді для розгляду скарги.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувають матеріали кримінального провадження №295/4895/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку скаржника, суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 .
При автоматизованому розподілі справи від 09.05.2024 року призначення слідчого судді не відбулось.
Відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2022 №3 слідчими суддями визначено суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
У кримінальному провадженні №295/4895/24 слідчими суддями заявлені самовідводи з тих підстав, що з суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 перебувають у дружніх стосунках.
Вказані відводи ухвалами того ж суду задоволені, а апеляційний суд позбавлений повноважень перевіряти обґрунтованість та законність вказаних судових рішень.
Суддя ОСОБА_7 згідно звіту про неможливість розподілу справ - без повноважень.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду скарги.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передати для судового розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: