2/754/3463/24
Справа № 754/5987/24
Іменем України
15 травня 2024 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею з розгляду справи № 754/5987/24 визначено суддю Гринчак О.І.
У заяві вказано місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
За даними Реєстру територіальної громади м. Києва від 26.04.2024 ОСОБА_1 у м. Києві не зареєстрований.
Згідно з відповіддю № 563255 від 26.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований у Луганській області, м. Петровське.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України № 11430/0/2-24/3 від 06.05.2024 ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 01.09.2021.
Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною дев'ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Отже, підстав для розгляду цієї справи Деснянським районним судом міста Києва не встановлено.
З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Києва та підлягає передачі на розгляд вказаному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України,
Цивільну справу № 754/5987/24 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2024.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак