ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9442/24
провадження № 1-кс/753/1562/24
"14" травня 2024 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
14.05.2024 від ОСОБА_2 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в якій він просить встановити термін, протягом якого зобов'язати зобов'язати слідчого ознайомити його з матеріалами кримінальних проваджень № 12022100020001799 та № 12022100020002310 шляхом надання примірників матеріалів зазначених кримінальних проваджень, оформлених належним чином.
Відповідно до протокола автоматичного визначення слідчого судді від 14.05.2024 для розгляду справи визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 .
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 суд не встановив.
З метою повного та всебічного розгляду скарги суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 про витребування з Дарницького УП ГУНП у м. Києві матеріалів кримінальних проваджень № 12022100020001799 та № 12022100020002310.
Разом зі скаргою ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив забезпечити його доставку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва для особистої участі в розгляді скарги.
Також ОСОБА_2 просив здійснювати розгляд скарги за участю адвоката ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Оскільки місто Київ виключено з переліку територій можливих бойових дій, ОСОБА_2 відмовляється у розгляді справи в режимі відеоконференції або письмовому судовому провадженні, просить доставити його в суд під вартою до зали судових засідань до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду скарги.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд керується таким.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З 24 лютого 2022 року на території України запроваджено та діє воєнний стан через збройну агресію Російської Федерації проти України. Дані обставини є загальновідомими та доказуванню не підлягають.
Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 місто Київ виключено з переліку територій можливих бойових дій.
Суд бере до уваги заперечення скаржника проти здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Однак з огляду на значну кількість повітряних тривог в Україні, пов'язаних із ракетною небезпекою, зокрема, в м. Києві, з метою збереження життя та здоров'я скаржника ОСОБА_2 , суд відмовляє в задоволенні клопотання про його доставку під вартою до Дарницького районного суду м. Києва для особистої участі в розгляді його скарги та призначає проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення участі ОСОБА_2 в розгляді скарги на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Керуючись нормами ст. 303, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Призначити розгляд скарги на 12 год 40 хв. 17 травня 2024 року.
Викликати в судове засідання:
- адвоката ОСОБА_4 ;
- слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ;
- прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях № 12022100020001799 та № 12022100020002310.
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 пройого доставку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва для особистої участі в розгляді скарги.
Провести судове засідання о 12 год 40 хв. 17 травня 2024 року в режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 в розгляді скарги на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Зобов'язати уповноважену особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_2 в розгляді скарги о 12 год 40 хв. 17 травня 2024 року в режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Витребувати з Дарницького УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінальних проваджень № 12022100020001799 та № 12022100020002310.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1