Справа № 293/518/24
Провадження № 1-кд/293/1/2024
15 травня 2024 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Черняхів доручення Районного суду в м. Семіли (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3
02.04.2024 року до Черняхівського районного суду Житомирської області від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшло доручення Районного суду в м. Семіли (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних іноземного компетентного органу проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судові засідання, призначені на 24.04.2024, 15.05.2024 ОСОБА_4 не з'явився, хоча про час та місце розгляду доручення повідомлявся своєчасно та належним чином.
Виклик ОСОБА_5 здійснювався судом за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , згідно наданої суду інформації щодо реєстрації зазначеної особи, за пакетом документів іноземного суду.
Однак на адресу суду повернулись судові повістка про виклик ОСОБА_6 до суду з відміткою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення з причин "адресат відсутній за вказаною адресою "
Згідно з вимогами ч.1 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.
Частиною 2 статті 564 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Дослідивши матеріали справи щодо виконання судового доручення та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 неодноразово був повідомлений про явку до суду, але без поважних причин не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, суд уважає, що вказана особа може бути піддана приводу, виконання якого необхідно доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 564 КПК України, суд
1. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 20 червня 2024 року о 09:50 год. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.
2. Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (адреса: вул. Шевченка 10, с-ще Черняхів Житомирської області).
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Попередити особу, на яку буде покладено обов'язок щодо виконання ухвали суду про привід, що невиконання ухвали суду про привід осіб без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання рішення суду, є неналежним виконанням рішення суду, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення особи до суду.
Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім'ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Зазначення у рапорті працівником поліції, що особу не доставлено до суду через те, що особа відсутня за місцем проживання не є достатнім для визнання невиконання приводу з поважних причин, оскільки виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставляння особи до суду (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання особи, у разі неможливості виявити особу, яка притягається до кримінальної відповідальності за місцем проживання - опитати членів сім'ї, сусідів, тощо для з'ясування причин відсутності такої особи).
Роз'яснити відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. За невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ЛОСЬ