Справа № 289/1110/24
Номер провадження 1-кс/289/109/24
15.05.2024 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024060450000104 від 11.05.2024 року, -
Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв'язку з тим, що 11 травня 2024 року, близько 00 годин 40 хвили, водій автомобіля «Mercedes-Benz GL350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі "Київ - Чоп", на 85 кілометрі, в межах населеного пункту Кочерів Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.
11 травня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024060450000104 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Того ж дня 11 травня 2024 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Mercedes-Benz GL350 » реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено до ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області оскільки даний транспортний засіб являється речовим доказом та є матеріальним носієм, що зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.
Також у ході огляду місця ДТП було вилучено взуття - кросівки «Adidas», що були упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0339928 та мобільний телефон «Astro», що був упакований у спеціальний пакет №7071329. Дані речі належать загиблому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Mercedes-Benz GL350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 11 травня 2024 року вилучений автомобіль «Mercedes-Benz GL350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кросівки «Adidas» та мобільний телефон «Astro», були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12024060450000104.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України зазначені речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Тому метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.
Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляду місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об'єктивного розслідування провадження необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо обставин загибелі людини, клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12024060450000104 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz GL350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також кросівки «Adidas» та мобільний телефон «Astro», що вилучені до ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області і являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024060450000104, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_6