Справа № 296/4450/24
2-н/296/519/24
Іменем України
14 травня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1. 13.05.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії цього Товариства - Чепелевич О.Б. направила через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду м.Житомира заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.12.2023 по 31.03.2024 у розмірі 1 405,24 гривень.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2. Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.05.2024 слідує, що інформація щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 відсутня.
ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3. За змістом частини 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
ІV. ВИСНОВОК СУДУ
4. Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , суд вважає, що у видачі судового наказу за заявою Товариства слід відмовити.
Керуючись статтями 165, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 1 405,24 гривень.
2. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
3. У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Олена РОЖКОВА