Справа № 276/905/24
Провадження по справі № 3/276/557/24
15 травня 2024 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 23.06.2010 року, РНКППО НОМЕР_2 , непрацюючого, не є особою з інвалідністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справ № 276/905/24, № 276/906/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вказані матеріали перебувають на розгляді судді ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати зазначені вище справи.
Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно присвоїти № 276/905/24.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №547510, складеного 09.04.2024 року, 05.04.2024 року о 16 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному стані вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини громадянки ОСОБА_3 , зокрема виражався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №048618, складеного 09.04.2024 року, 06.04.2024 року о 16 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався в її сторону словами нецензурної лайки та погроз, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права та обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила викладені обставини та пояснила, що після тих подій, які відбулися 05.04.2024 та 06.04.2024 року за участю ОСОБА_1 , вона переїхала до своїх батьків та наразі проживає з ними.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №547510 та серії ВАД №048618 від 09.04.2024 року; рапортами інспекторів-чергових Коростенського РУП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надходження повідомлення в службу 102 щодо домашнього насильства; протоколами прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 05.04.2024 та 06.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обтяжень, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.
Крім того, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 173-2, 245, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об'єднати в одне провадження справи № 276/905/24, № 276/906/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення присвоїти номер 276/905/24.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Д.О.Бобер